Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht
|
Daar zeg je wat. In Pakistan is het niet veel beter gesteld. Daar moet nu een minister het veld ruimen omdat hij een paar woorden wilde wwijzigen aan de eed die nieuwe parlementariërs moeten afleggen. Door de verandering zou de profeet beledigd worden. Ofwel, het parlement moet trouw zijn aan Mohammed, de grote terrorist en usurpator in de naam van Allah. Waarom ik dit schrijf? Hierom:
Generaal Sharif, die tot vorig jaar de legerchef was van Pakistan, gaat de alliantie militair leiden. Volgens hem zijn er de laatste jaren meer dan 70.000 aanslagen geweest, waarbij 200.000 mensen werden gedood. Vooral Irak, Afghanistan en Pakistan werden getroffen. (NOS)
Shariff kan terrorisme in eigen land al niet uitroeien. Momenteel bezetten 'militante moslims' al enkele weken het drukste kruispunt van de hoofdstad Islamabad en is er vergelijkbare oproer in andere steden omdat men eist dat de minister die de eed wijzigde opstapt. Het verkeer wekenlang lam leggen is in mijn ogen terrorisme. De politie heeft enkele betogers gedood en tientallen agenten raakten gewond. Nu moet Shariff de strijd tegen moslimgeweld in 41 landen gaan leiden zodat deze 'het vredelievende imago van de islam niet meer kunnen besmeuren.' Eerst maar eens zien wat hij aanvangt met 2000 militante moslims in Islamabad. Zal hij ze 'vernietigen' (Salman SA) of zal de regering aan hun eisen toegeven en wordt de minister van justitie door volksoproer 'gewipt'?
https://nos.nl/artikel/2204562-pakis...e-stoppen.html