Los bericht bekijken
Oud 11 mei 2015, 19:00   #5
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.525
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht

Het probleem met referenda is immers dat politici het organiseren, de vraag stellen, en dat het zeldzaam is. Als dusdanig is het gewoon een grote volksmanipulatie door politici, om hetzelfde te doen als de gewone verkiezingen: een smoes voor de "legitimiteit" waarmee ze hun privileges uitoefenen.
Referenda georganiseerd door politici is in een "directe democratie" niet toegelaten omwille van de gekende misbruiken. Door de politici geïnitieerde referenda zijn "plebiscieten" en dan ook bv in Zwitserland verboden.
De essentie van directe democratie is dan ook het "bindend referendum op volksinitiatief". Natuurlijk is het referendum enkel een deel van een hele procedure die begint met het bepalen van een agendapunt, het voorleggen aan de bevolking om een voldoende draagvlak aan te tonen (handtekeningwerving) en dan het referendum dat voorafgegaan wordt door de openbare discussie. http://www.democratie.nu
Verkiezingen moeten teruggebracht worden tot wat ze zijn : de aanstelling van de "beste voor de job". Per definitie een "electorale aristocratie" die niets met democratie te maken heeft http://blog.seniorennet.be/democratie/ maar best kan dienen voor een "dagelijks bestuur". De soevereiniteit moet uitgeoefend kunnen worden door de burgers, als zij dat wensen. Dit in tegenstelling tot het "primaat van de politiek" waar onze partijen voor staan.
__________________

Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 11 mei 2015 om 19:12.
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden