Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen
Dat is hetzelfde slap excuus dat Amerikanen online ook vaak gebruiken als Europeanen hen wijzen op het grote aantal moorden etc.
Als de grootte van een land een probleem is (wat het uiteraard niet is, mits voldoende bevoegdheden voor deelstaten), kunnen ze er altijd voor kiezen hun land op te delen in meer werkbare stukken.
Welvaart en geluk van de bevolking (en de bescherming van die welvaart en dat geluk) zou voor een staat prioritair moeten zijn.
|
Je snapt het niet. Dit zijn enkele stadstaatjes die vele miljarden aan investeringen gekregen hebben, of belangrijke economische motors, etc.
en net daarom door de kolonisator onafhankelijk gemaakt werden. Denk aan Hong Kong, maar ook aan de Emiraten, Koeweit, etc.
Mocht China uit elkaar vallen zouden enkele steden aan de kust nog meer boomen dan nu, maar het reusachtige hinterland zou in een diepe depressie vallen. Dat zag je trouwens in de Sovjet-Unie, enkele republieken die het reeds in de Sovjet-tijd goed deden als Estland, ideaal gelegen vlakbij Scandinavië, slaagden erin om hun levensstandaard te verhogen, maar MoldaviË, Oekraïne, Kyrgyzstan, Oezbekistan, etc. volkrijke landen die veel minder ideaal gelegen waren, vervielen in een enorme depressie en hebben na bijna 30 jaar nog steeds een veel lagere levensstandaard dan toen.
Het is net alsof je het groothertogdom en Henegouwen zou vergelijken. Of Monaco met Calabrië.