Neen, geen plebiscieten voor mij. Het kan niet de bedoeling zijn dat het referendum misbruikt kan worden als machtsinstrument door de politieke elite - en ik verwacht inderdaad dat politici zo'n plebisciet zullen inschakelen in hun machtsspelletjes. Als politici onevenredig veel toegang krijgen tot dit instrument kunnen ze op elk moment kiezen om een referendum te organiseren als het hen goed uitkomt, en dus kunnen ze de keuze van een referendum afmeten aan allerlei duistere overwegingen inzake machtsbehoud. Op dezelfde wijze als die nu al spelen in het politieke spel zoals het nu bestaat.
Als je toch wil geloven dat de politici een speciale soort mens is, begiftigd met een integriteit die hem er nooit toe zal verleiden om het referendum in te schakelen in verdorven machtsspelletjes, heb ik nog het volgende argument voor je, gebaseerd op de fundamentele uitgangspunten van DD.
In een integrale democratie kiezen we een parlement om redenen van arbeidsverdeling. We geven een mandaat zodat we niet alles zelf moeten regelen via die democratische oervorm genaamd volksvergadering. Een vergadering organiseren met 10 miljoen man over alle mogelijke zaken die moeten beslist worden is nu eenmaal erg onhandig. Dit mandaat is echter volledig vrijwillig en als de burger vindt dat de politici een beslissing pogen te nemen die ingaat tegen de meerderheid van de bevolking moet hij altijd in staat zijn om zijn stem te laten horen via een referendum. Het is aan de burger om te beslissen of er een referendum moet komen, want als hij het beleid OK vindt is er geen reden voor referendum.
Nu, als je een referendum van bovenaf toelaat dan doorbreek je deze democratische logica van het vrijwillig mandaat. Immers, wie zegt dat de burger geïnteresseerd is in het referendum dat men hem van bovenaf wil opleggen?!? Als dat echt zo zou zijn, lijkt de oplossing heel eenvoudig: politicus, ga de straat op en verzamel de handtekeningen die je gemakkelijk zal krijgen (de burger is immers vragende partij)! Als het niet zo is, wordt het contract verbroken dat we met de politicus sloten door hem een volledig vrijwillig mandaat te geven. De arbeidsverdeling in een integrale democratie mag niet zo opgevat worden dat degene aan wie wij een mandaat geven zomaar kan beslissen om dit mandaat terug te gooien naar de bevolking zelfs als die daar helemaal niet om vraagt. Wij kiezen politici om hun verantwoordelijkheid te nemen, niet om ze af te wentelen op de bevolking. Het is aan de burger om te beslissen wanneer hij die verantwoordelijkheid zelf wil opnemen via BROV en andere middelen, niet aan de politici.
|