Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid
is oostenrijk en hongarije nog een dubbelmonarchie?
|
Mijn vergelijking tussen de Nederlandse scheiding en de Duitse scheiding is zinvoller dan een vergelijking tussen de Nederlanden en de dubbelmonarchie Oostenrijk-Hongarije:
Noch de Habsburgse Nederlanden, noch het VKN waren een dubbelmonarchie.
Daar loopt de vergelijking reeds mank.
Bovenal was de de dubbelmonarchie Oostenrijk-Hongarije in tegenstelling tot de Nederlanden een ware melting-pot van verschillende volkeren en talen; de monarchie bestond uit hedendaags Oostenrijk, Hongarije, Bosnië en Herzegovina, Kroatië, Tsjechië, Slowakije, Slovenië en delen van Italië, Montenegro, Polen, Roemenië, Servië en Oekraïne....
De rechten van die verschillende volkeren werden bovendien miskend door Oostenrijk. Dit was zeker niet aan de orde toen de Nederlanden een bestuurlijke eenheid vormden.
Tenslotte hebben die verschillende volkeren nooit gestreefd naar eenheid binnen hetzelfde Rijk. Ook daar is er geen vergelijk met de Nederlanden die een lange traditie van éénheidsstreven en samenhorigheid kennen.
Het verhaal begon met Jacob Van Artevelde en loopt via de Bourgondische Hertogen, Keizer Karel, Willem Van Oranje naar Hendrik Van Der Noot om tenslotte voorlopig te "eindigen" bij Joris Van Severen.
Maar regelmatig horen we van politiek leiders dat de scheiding een jammerlijke vergissing was. Onlangs was het de beurt aan Bart De Wever.
Welk zinnig men pleit daarentegen voor het herstel van de dubbelmonarchie Oostenrijk-Hongarije en vindt de ontbinding van die struktuur een vergissing?
Besluit: Uw verwijzing raakt kant nog wal, het is gewoon een diskussiepionnetje. Geen rationele bijdrage maar een reaktie vanuit de onderbuik.