Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser
En jouw weerlegging heb ik toen ook weerlegd.
Ik beweer overigens nergens dat Batista een goeie peer was. Batista is een schoolvoorbeeld van een Latijns-Amerikaanse populist die met alle middelen aan de macht vast houdt. Kan het niet door het volk te verleiden, dan maar met geweld.
Andere voorbeelden hiervan zijn Chavez, en ja, de Castro's, die meer dan 50 jaar nadat ze het beloofden nog altijd geen vrije verkiezingen hebben georganiseerd.
Het begon nochthans goed. De VS waren zelfs bij de eerste om het nieuwe Cubaanse regime te erkennen. Iedeeen hoopte toen dat de grondwet en democratie hersteld zouden worden. Toen dat niet gebeurde vertrok zowat de hele middenklasse...
Je kan in die zin dus Batista door Castro vervangen. Met dat verschil dat Castro geen zeven jaar nodig had...
|
Castro deed wat moest gedaan worden, namelijk de Cubaanse economie bevrijden uit de greep van de VS, die zo verklemmend was en negatief voor de Cubaanse bevolking dat zelfs Roosevelt dit aanklaagde.
Het Amerikaanse embargo was economisch een ramp voor Cuba, maar toch blijft het land een van de hoogste levensstandaarden hebben in Latijns-Amerika. Cuba staat op nummer 45 van de wereld, beter dan alle Latijns-Amerikaanse landen behalve Chili. En je moet weten dat een groot deel van de bevolking zwart of mulat is (meer dan 70%), meestal zijn dit landen met een uiterst lage levensstandaard, zoals bvb. buurland Haiti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index