Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
Cambridge Analytica beweerde graag dat t meer was, ze moesten het immers verkocht krijgen ook, maar ik denk dat Vlad het tamelijk goed omschreef.
marketinggewijs toch goed gewerkt om daar toch geld voor te kunnen krijgen.
|
dit
ik denk dat CA serieus overdreven heeft in wat het potentieel kan doen. Ik denk niet dat CA in staat was om mensen met een bepaalde mening te overtuigen van het tegendeel, laat staan dat het potentiële Dem kiezers overtuigd heeft om op de GOP te stemmen.
Maar wat nog niet is kan nog komen. Facebook heeft zich op glad ijs begeven door zelf te willen bepalen wat het nieuwswaardig en echt nieuws vindt, en datgene uit te sluiten wat daar niet mee overeenkomt. Een zeer dunne grens met het sturen/opleggen van één maatschappelijke visie en het actief tegenwerken van alles wat daar niet binnen past.
Wat niet wegneemt dat wat er gebeurt met onze privégegevens en de koehandel ermee, beangstigende vormen aanneemt.
30 euro kost het om via facebook gerichte reclame te tonen/sturen naar een bepaald doelpubliek (18-30 jarigen wonende in gemeente X die sociaal actief zijn). Geen geld eigenlijk
Grappig trouwens dat progressieve platformen (facebook, twitter) die de Democraten zeer, zeer genegen zijn, nu gebruikt zijn door de tegenpartij, al dan niet succesvol, en ineens is het kot te klein.
edit: en voor mensen die schrik hebben dat hun gegevens tegen hun zin verzameld worden, ook al zijn ze niet actief op sociale media:
https://brave.com/
geen cookies meer, geen reclame