Los bericht bekijken
Oud 14 maart 2021, 15:01   #311
Zwitser
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
illegaal ? Op basis van wat ?
Belgie daarintegen is na de revolutie meteen begonnen met het instellen van een congres, een volksvertegenwoodiging, het opstellen van een grondwet, stemmingen daarover, enz....
Het nationaal congres, daar hebben 99,9% van de inwoners van de Zuidelijke Nederlanden _niet_ voor gestemd... Het was dus niet legitiemer dan bijvoorbeeld het Congres van Wenen...


Citaat:
Dus een "illegale" afscheiding was het zeer zeker niet. De Nederlanden hadden geen legitieme basis om over Belgie te beschikken. Noch historisch, nog via stemming.
Tijdens de Brabantse omwenteling zochten de Zuidelijke Nederlanden toch expliciet aansluiting bij het noorden. Het was toen alleszins duidelijk dat men zich in onze streken wel degelijk nog steeds als "Nederlander" zag.
(En het Franse woord voor "Nederlander" in die tijd was... "Belge")
__________________
step 1: Blame capitalism
step 2: Adopt some policies to "fix things".
step 3: When those policies make things worse, return to step 1.
... repeat ...
Zwitser is offline   Met citaat antwoorden