In je openingspost begon je deze "discussie" zo:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
Hegel voor de beginneling zo gemakkelijk mogelijk uitgelegd.
Hegel is moeilijk te begrijpen en gemakkelijker zou het zijn om te beginnen met uit te gaan van de gegeven werkelijkheid en hoe daarin vele tegenstellingen bestaan.
Bijvoorbeeld: hoog en laag, goed en kwaad, man en vrouw, licht en donker, klein en groot.
Het is een dualiteits systeem, en ook al te vinden in de Chinese filosofie als Yin en Yang.
Ook in de schepping van de Bijbel is het al te vinden, hemel en aarde, licht en donker, het water en het droge.
Ook in andere religies en bij de filosofen zoals Anaximandros en Heraclitus.
Die tegenstellingen behoren dan bij elkaar.
|
Hier ging het al fout, want dualiteit is niet hetzelfde als tegenstelling. Dat is niet uit te leggen.
Je ziet "goed en kwaad" als dualiteit naast "man en vrouw". Dwaas.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
Om Gods Geest te begrijpen in Hegel en zijn bestaan door Mij. (1)
De atheïsten zijn voorgekomen uit de wetenschap.
Wel is de filosofie na Hegel als hoogtepunt van het christendom ineengestort, maar is wedergeboren in Mij.
Wel is Hegel de Vader van Marx.
Ik ben de synthese van beide als Gods socialisme.
|
Kan je in dit epistel de dualiteiten en tegenstellingen van Hegel en Mij (1) en Hegel en Marx en jouw functie daarbij nader verklaren in lijn met je openingspost? Dus zonder tijdsfactor en wedergeboorte, dus als eeuwig principe en niet historisch beperkt en vergankelijk?
Het hoeft niet vandaag, neem de tijd. Maar dan wel publiceren net als Hegel deed, voor een goede dualiteit en tegenstelling en synthese. Zoek een uitgever en stop dit gestuntel.