Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping
Ik vind mijn voorbeelden héél relevant : ze bewijzen nl. dat de islam in het verleden geslaagd is, waar de christenen faalden. Christenen waren zelfs niet in staat om met kleinere meningsverschillen onderling samen te leven. Ik zou zeggen : laat ons beginnen met bv. het voorbeeld van de pas overleden Paus te volgen die een begin gemaakt heeft op de weg naar het samenleven van verschillende religies door de Synagoge in Rome te bezoeken en te verklaren dat "Antisemitisme" een zonde is...
Verwachten dat samenleven een vanzelfsprekendheid is en dat alle lasten om dit te bewerkstelligen van de "ander" moet komen is redelijk simplistisch.
De eerste vraag die men moet stellen is : wat is het probleem voor de moslims ?
|
Er zijn verschillende obstakels in Islam waar je, als moslim, niet omheen kan kijken, wilt men toch openlijk pleiten voor een multiculturele samenleving zonder discriminatie.
Wat pleit kifkif omtrent deze obstakels? Hoe gaat kifkif om met het feit dat in Islam, vrouwen slechts een halve waarde hebben in vergelijking met mannen... Hoe gaat kifkif om met het feit dat in Islam, moslims niet kunnen tolereren dat er openlijk andere geloven aangehangen worden, zeker als ze demografisch in de meerderheid zijn (het streven naar Dar el Islam dus). Hoe gaat kifkif om met het feit dat in Islam de dood van homo's geprezen wordt met de vernietiging van Lut. Wat met de Sharia? Streeft KifKif er als goede gelovigen naar de toepassing van het Islamitische recht?
Dit zijn allemaal pertinente vragen die lijken op een tegenstelling met Tarik's standpunten.