Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Bij jullie wilt er niet in dat je daar geen bewijzen van hebt in context van een bewijslast die je van creationisten eist. Wel verkrachten ze het werk van creationisten deze kromme pseudowetenschap recht te praten.
De wetten van Mendel maken de hypothese van vis tot mens geen wet. Natuurlijke selectie vereist geen mutatie en drift veroorzaakt geen toenemende complexiteit maar net een verlies van reeds aanwezige variatie.
Dus waarop baseren jullie je dat sprookje voor feit te nemen? Lange teksten met stellingen kunt ge niet raadplegen, dat is voor religioten om jullie taal te gebruiken. Waar is daar de data voor? Want zwaaien en arrogant wijzen naar creationisten bewijst geen zak, noch het werk van andere creationisten in een hokje pogen rammen waar het niet in past. Als die creationisten dan toch zulke idioten zijn, raadpleeg hun bewezen werken dan niet om sprookjes te pogen bewijzen. Dat is kinderachtig en inconsequent.
Darwin was wrong en verbeeldt in het vlees alles wat er fout was aan zijn rassenleer die tot sociaal Darwinisme gekneed werd en hitlerfiguren veroorzaakte. Corrigeer de wetenschap, maar behoud de geschiedenis.
|
En waar baseer jij je op om te geloven dat we een creatie zijn ? En met geloof alleen moet je niet naar de rechtbank trekken hoor.