Los bericht bekijken
Oud 23 juni 2004, 09:48   #22
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Illusion, ik heb zo wel een beetje de indruk dat we over compleet andere fascismes aan het praten zijn.
Ik heb het over het theoretische fascisme/nationaal socialisme dat het ideaal was van de NSDAP, maar dat nooit is gehaald omwille van het verlies van de oorlog. De NSDAP is met zijn beleid nooit verder geraakt dan de noodzakelijke transitiefase die (net zoals bij communisme) nodig is om het nieuwe systeem te vormen en een zeer repressief beleid met zich meebrengt dat geen opositie verdraagt.

Het blanke superioriteitsgevoel is niet eigen aan fascisme noch nationaal socialisme maar aan de samenleving van de eerste helft van de 20ste eeuw. Fascisme en nationaal socialisme zijn evenmin met het blanke superioriteitsgevoel verbonden als het Amerikaanse 'democratische' systeem, dat toen een seggregatie kende. Zogenaamde neo-nazis die teren op haat en onverdraagzaamheid, zijn geen echte nationaal socialisten maar simpelweg nationalistische racisten. Echte nationaal socialisten, sociaal darwinisten en fascisten vind je tegenwoordig vooral terug in de gothic neo-folk subcultuur die de banden tussen het romanticisme en deze ideologieën zelfs heeft bewaard.

Ook is anti-semitisme geen onderdeel van fascisme/nationaal socialisme. Het anti-semitisme uit de jaren 30 en 40 kwam vooral vanwege het grote aandeel van de joden in het gehate kapitalistische systeem in die periode en de manier waarop. Dit werd nog versterkt door hun oorlogsverklaring tegen het nationaal socialisme in 1933. Men heeft echter nooit de joden willen uitroeien maar willen dringen te migreren. Vanaf het begin van WW2 (gestart door de geallieerden) heeft men beslist hen allemaal te beschouwen als politieke opositie, waardoor ze naar kampen gebracht werden. Deze kampen waren werkkampen (vergelijk het met de Russische gulags) die als bedoeling hadden de opbouw van het nieuwe systeem te beschermen van een tegen-revolutie zolang het nog zwak was. Zoals ik al zei, bevond het nationaal socialisme zich in een overgangsfase. Na die fase zou er veel meer vrijheid mogelijk zijn en zouden de kampen overbodig worden.

Wel eigen aan fascisme is de nood aan een sterke hierarchische structuur, geleid door een bepaald aantal sterke figuren (oorspronkelijk één leider). Dit is omdat het volk onbekwaam is om zichtzelf te regeren. Een oligarchische of dictatoriale structuur kan echter voldoende basisvrijheid leveren en leidt niet noodzakelijk tot een zeer restrictief beleid.
IlluSionS667 is offline