Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
Maar als besluit kan je wel zeggen dat hout verbranden milieuvriendelijker is dan fossiele branstoffen opstoken, toch als je de CO2 balans bekijkt op de laatste, pakweg 5..75 jaar, en niet een beetje ook !
Dus net het tegenovergestelde van die '50 keer erger' 
Het valt ook onder 'bio-brandstoffen'.
Vandaar trouwens ook die 'bio' in de naam.
Het hout heeft in alle geval ook CO2 uit de atmosfeer opgenomen. Hoe zou het anders hout geworden zijn trouwens ?
Bij fossiele brandstoffen heb je alleen maar een afgifte van CO2 (ea stoffen) aan de atmostfeer, en laat dat nu juist het grote verschil zijn. |
Probleem is dat hout slechts CO2 neutraal wordt vanaf het moment dat je een nieuwe boom plant in de plaats van de oude die is omgehakt.
Anders is het even slecht als fossiele brandstoffen.