Het probleem met de monarchie: het staatshoofd wordt niet geselecteerd op grond van geschiktheid of op grond van de wil van de bevolking, doch slechts op grond van geboorte. Je wijst toch ook niet de oudste zoon of dochter van de buschauffeur van lijn 11 aan als de nieuwe buschauffeur van lijn 11? Bovendien is een koning of koningin in principe staatshoofd voor het leven. Met een slechte president hoef je het maar vier jaar uit te zingen en zelfs dan nog is er de mogelijkheid om hem af te zetten. Een koning zet je niet zomaar af, of hij moet het wel heel erg bont gemaakt hebben.
Tegenstanders van de republiek brengen tegen de nadelen van de monarchie in, dat een republiek nog meer kost en dat er nog ongeschiktere figuren president worden. Zij maken dankbaar gebruik van de verloederde toestand in de Verenigde Staten van Amerika, waar verkiezingscampagnes honderden miljoenen dollars kosten en waar er figuren als Bill Clinton of George W. Bush aan de macht komen. Net of er geen veloederde toestanden mogelijk zijn bij een monarchie. Er zijn landen waar een monarchie nu niet bepaald garant staat voor een correcte naleving van de mensenrechten. Denk maar aan Saoedi-Arabië of Marokko.
|