Los bericht bekijken
Oud 28 augustus 2015, 09:58   #3
Paul Nollen
Parlementslid
 
Geregistreerd: 24 juli 2005
Berichten: 1.625
Standaard

De reactie van de NVA madam op CANVAS was pas dom. Zij verdedigd het systeem van "verkozen leiders" als democratisch en zij refereert zo naar "het mandaat van de kiezer".
Nu weten we stilaan wel dat verkiezingen niets met democratie te maken hebben, integendeel, het systeem van electorale aristocratie werd ingesteld TEGEN democratie. Het was wellicht een verbetering tegenover het heersen bij erfrecht maar dat is het dan ook. "Beter" is nog geen democratie maar de NVA madam heeft denkelijk geen idee van de betekenis van "democratie" en zij verwart "electorale aristocratie" met "democratie".
Wat het mandaat betreft, van mij heeft ze dat niet, en geen enkele politicus, dat zal de enige manier zijn vrees ik om van die mini dictatortjes vanaf te geraken. Nu is geen enkel systeem perfect, ook democratie niet, maar mensen zoals bv Terrill Bouricius hebben in een hedendaags lotingsysteem toch al serieus werk gestoken (in tegenstelling tot Van Velthoven). https://decorrespondent.nl/538/het-k...13976-8c81b42f Een samengaan van een volksvertegenwoordiging aangesteld door loting in een systeem van "check and balances" en het recht op bindend referendum op elk bestuursniveau, zoals nu voorgesteld in Zwitserland, is een voorbeeld van wat een "democratie" zou kunnen zijn. Verkiezingen kunnen dienen om een "leider" aan te stellen waar dat nodig mocht blijken. Die kan dan zo nodig afgezet worden bij referendum.
__________________

Laatst gewijzigd door Paul Nollen : 28 augustus 2015 om 10:10.
Paul Nollen is offline   Met citaat antwoorden