Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straddle
Dat onder zijn beleid de goodwill en het imago van BA en dus onrechtreeks de rendabiliteit naar beneden is gedonderd is van geen belang? Een exact bonusbedrag staat meestal niet in uw contract en moet nog altijd te maken hebben met "goede prestaties". Dat laatste is hier in deze situatie wel degelijk niet het geval dacht ik.
|
Buiten mss. de ruimtevaart is er geen enkele industrie die meer gedocumenteerd is als de luchtvaart. Er is een welbepaald bedrag dat wordt uitgekeerd onder een welbepaalde voorwaarde en dat staat zwart op wit.
Dat hij het verkloot heeft is iedereen het over eens. Dat neemt echter niet weg dat hij de specifieke rentabiliteitsvoorwaarde voor de bonus gehaald heeft. Als hij een beetje man was in plaats van mietje stond hij erop dat die bonus wordt uitgekeerd, en staat hij op hetzelfde ogenblik ook klaar met een gedetailleerd voorstel voor de volgende bonus.
Die kerel is gewoon overbenoemd en houdt zich krampachtig vast aan zijn functie. Het 'vrijwillig niet aanvaarden' van die bonus is gewoon nog maar eens een voorbeeld van hoe een zachtgekookt eitje hij wel is. Het zegt ook veel over de board of directors, die de stomste voorwaarden hebben verbonden aan een relatief grote som geld.
In het kort gezegd: BA is mismanaged, en het gaat een pak verder als het mietje van een CEO.