Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Je probeert mij maar wat belachelijk te maken, met je overdrijving.
In mijn ene post heb ik niet de pretentie om de gehele problematiek te schetsen in al zijn details en nuances.
De basisidee blijft natuurlijk de vrije meningsuiting.
Uitzonderingen daarop moeten uitzonderlijk blijven.
Kritiek geven op een godsdienst is niet uitzonderlijk genoeg.
Familieleden van overleden of overlevenden van de holocaust moeten niet gepest worden. Daarom: terechte beslissing van het parlement.
Binnen tien jaar zijn alle directe familieleden van de slachtoffers van de holocaust ook overleden wegens ouderdom. Dan mag de wet terug geschroefd worden.
Dat is mijn genuanceerde mening.
(en verder is gewone belediging eventueel strafbaar, maar ik ken de modaliteiten niet. Wellicht is de bewijsvoering nogal moeilijk. In ieder geval herinner ik me dat pakweg een maand geleden, de ex-directeur van het schoolke in Ronse, verwezen werd door de raadkamer, naar de correctionele rechtbank, wegens belediging van twee nva-gemeenteraadsleden, die daarvoor klacht hadden ingediend.
Terecht vind ik. Als Pier of Pol mij een racist of nazi noemt, zij kunnen mijn kloten kussen; maar als een schooldirecteur mij zo noemt, dan voel ik mij beledigd.)
.
|
Waarom die exclusiviteit tav de holocaust, ipv die wet te laten gelden voor alle (erkende) genocides ????