Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Laten we even terugkeren naar het beginpunt van deze discussie:
Jij schreef:" Het is duidelijk dat het VB in haar partijprogramma alle of bepaalde groepen 'vreemdelingen' beschuldigde van asociaal en misdadig gedrag op basis van statistische gegevens. Dat is beledigend / smadelijk voor onschuldige 'vreemdelingen'."
Jij gaat dus wel degelijk uit van een soort van algemeen principe dat "het aanwijzen van negatief gedrag voor elk van de leden van een groep waar dat gedrag enkel maar op basis van statistiek over die groep werd aangehaald" een vorm van nadeel is voor een "onschuldig lid van die groep".
Maw, het is het principe van statistische inferentie zelf over een groep, om dan individueel maatregelen gaan te eisen betreffende elk "mogelijks onschuldig" lid van de groep, dat jij daar boven haalde als zijnde van verkeerd te zijn, of de reden te zijn waarom het VB veroordeeld werd.
Ik heb U gewoon een ander voorbeeld aangehaald waar zoiets gebeurt, en de basis is van een wet.
|
Het was gewoon een geval van groepsbelediging. Het kan zijn dat het VB heeft aangevoerd dat dit gerechtvaardigd zou zijn op grond van een principe over statistisch bewezen feiten. Maar dat doet er helemaal niet toe.