Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX
Ale twee posts 
Nee ma serieus, veel meer betrokkenheid genereren, men blijft hier altijd rond dezelfde potten draaien. Mogelijkheden/features om aan te tonen dat men wel tot conclusies kan komen en een representatief beeld kan geven van uiteindelijke meningen zouden een veel zwaarder gewicht kunnen geven aan het forum. En de personen erin.
Bv, virtuele jury. 12 willekeurige personen met activiteit gedurende laatste maand die dan kunnen overleggen over een lopende rechtzaak. Kijken waar de verschillen liggen (zonder evenwel alle bewijzen te kunnen weten). Uitgebreider profiel met groeperingsmogelijkheden voor geselecteerde posts zodat men een beter zicht heeft over de persoon, zijn bronnen en visies. Een wetenschappelijk subforum met statistiektools om tussen alle bronnen diegene te vinden met het meest geloofwaardigheid ... Positieve tools ipv enkel wat ban- en blokkeermogelijkheden.
is er anders geen moderatiepositie beschikbaar, kan nog wel een uurtje doorgaan |
²
heb dat ook al eens voorgesteld, een virtueel proces incl verdediging en aanklager en jury !
lijkt me wel plezant