Los bericht bekijken
Oud 26 mei 2017, 21:34   #26
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 40.053
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Ik volg de beurs een beetje. Ik kan me niet herinneren dat er iemand anno 2008 deze bedrijven aanprijsde op basis van hun intrinsieke waarde. Die periode was GE, IBM en konsoorten aanbevolen voor "value" investeerders.



Bekijk eens het lijstje van de grootste bedrijven ter wereld naar marktkapitalisatie anno 2008.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...alization#2008

Microsoft is het enige bedrijf dat zowel in 2008 als nu in de top 10 staat. In 2008 was er meer correlatie tussen de intrinsieke waarde en de beurskapitalisatie. Vooral gas- en oliebedrijven stonden in de lijst. Als je toen als value investor te werk ging had je niet veel genot van je investering.
Sorry maar ofwel heb je van mijn uiteenzetting geen snars begrepen ofwel doe je alsof. Het gaat in value investing hoegenaamd niet om een "correlatie". Integendeel! Het uiteindelijk doel van de value investor is doodeenvoudig er voor zorgen dat hij/zij bij aankoop van een aandeel geen prijs betaalt die boven de intrinsieke waarde ligt. Jouw "top tien" heeft hierin geen enkele rol.
quercus is offline   Met citaat antwoorden