Ik ken iemand (nu een afgestudeerde) die naar een fuif was geweest. Hij was met de fiets.
Bij het naar huis rijden, kot in de nacht, kwam hij een toilethokje van Liekens tegen. Hij had het niet gezien en bonk erop. Het kotteke viel om en die arme fietser had een open beenbreuk.
Tweede versie: hij reed naar huis en viel over de tramsporen. (verhaal van de student)
Derde versie :Verhaal van de ouders, iemand had dat toilethokje van Liekens omgeduwd en onze zoon slipte in de uitwerpselen, hij was helemaal besmeurd. Nu heeft hij een open beenbreuk door de schuld van iemand anders. Ja hij had ietske gedronken maar niet veel.
Welke versie is juist?
|