Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Uit uw quote:
De great replacement is in zijn zuiverste vorm een complottheorie.
|
Het is eigenaardig dat een fenomeen waar we een keiharde wetenschappelijke theorie over hebben, EN de data die dat bevestigen, nu moet afgedaan worden als een complot theorie.
Gans de evolutie theorie bestaat erin om te zeggen dat succesvolle levende wezens meer nakomelingen hebben dan minder succesvolle levende wezens (en bijgevolg op wiskundig onvermijdelijke manier die laatste gaan overwoekeren, hun resources en habitat innemen en dergelijke meer). Als dusdanig is elk levend wezen totaal "geprogrammeerd" om zijn "eigen nazaten beter doen overleven dan nazaten van anderen" maximaal te bevorderen.
Maw, het is perfect normaal om 'the great replacement' na te streven, levende wezens bestaan eigenlijk in functie daarvan.
Bekijk anderzijds de fractie westerlingen/blanken in de wereld, als functie van de tijd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_world
Zoals je ziet waren we op ons koloniaal hoogtepunt op een kwart van de wereldbevolking, en hadden de kans om het gros van de rest af te maken, zodat WIJ de great replacement hadden kunnen doen. Maar nee, oenen dat we waren, wij zijn ondertussen gehalveerd in ons aandeel in de wereld.
Hier gewoon in een paar Europese landen:
https://blogs.eui.eu/migrationpolicy...-dataset-hief/
Dus waar zit die grote samenzwering, als we merken dat er een stevige theorie achter zit, en de data daarmee overeenkomen ?
Je kan de great replacement van westerlingen niet ontkennen he. Terwijl we anderhalve eeuw terug het omgekeerde hadden kunnen doen, maar dat totaal nagelaten hebben.