Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Ik zou de positie van Rusland - en van de Sovjet-Unie destijds - egalitaristisch noemen. Ze behandelen beide volkeren als gelijken en veroordelen dan ook de flagrante onrechtvaardigheid en ongelijkheid op het terrein. Dat geldt niet voor de VS, waar men uit de eigen geschiedenis een mentaliteit van "cowboys en indianen" overhoudt, waarin de enen zich alles kunnen permitteren, terwijl de anderen sowieso de slechterikken zijn en uitgemoord mogen worden.
Emmanuel Todd linkt dit aan de Russische familiestructuren die egalitaristisch zouden zijn, waar in Angelsaksistische families de oudste zoon alles erfde. De Angelsaksers hebben dus geen probleem met ongelijkheid.
|
Ja, het was fijn leven onder Stalin en co. Hij deporteerde hele volkeren , liet ze duizenden kilometers marcheren, terwijl de helft daarbij omkwam van honger en kou.
Maar egalitaristisch, ja inderdaad, dat was het wel.
