Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Hij heeft dat ook in een officiele context beweerd:
"Ten slotte, over de vergelijking tussen ziekte en antilichamen en de duur van bescherming moet u weten dat de ziekte een deel van onze immuniteit aantast. De germinale centra in de lymfeknopen worden aangetast door het virus, waardoor de kwaliteit van de antistoffen maar vooral het geheugen van de antistoffen van ons geheugensysteem van onze immuniteit wordt aangetast. Dat verklaart ook waarom de immuniteit door de ziekte tijdelijk is, terwijl het doel van de immuniteit die wordt opgewekt door vaccinatie, van langere duur bedoeld is. Dat moet natuurlijk worden aangetoond. Er kan natuurlijk altijd met de door een vaccinatie opgewekte antilichamen een herhalingsvaccinatie worden gegeven na een jaar, mocht dat nodig zijn. Ik wou toch even onderstrepen dat er een heel groot verschil is in de werking van de twee soorten antilichamen."
https://www.dekamer.be/doc/CCRI/html/55/ic325x.html |
Dat is toch ongelofelijk, die uitspraak.
"ditte en datte en zus en geen. Maar dat moet natuurlijk worden aangetoond.".
Met andere woorden: wat ik zeg zou waar kunnen zijn. Maar daar is voorlopig nog geen aanwijzing voor.
Zo gezien is dat natuurlijk waar ! Het is inderdaad mogelijk dat een ziekekiem de lymfeknopen zwaar beschadigt, en zo een langdurige immuniteit tegenwerkt. Maar dan kan men die niet vaststellen. Het had gekund. Het is zelfs mogelijk dat het in een beperkt aantal gevallen ook een feit is bij corona. Maar heel zeker niet bij een meerderheid,
vermits daar vastgesteld wordt dat immuniteit lang aanhoudt.