Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
U heeft ook dingen gelezen over Stalin, maar U weet niet hoe of wat, kent weinig van de geschiedenis van de Sovjet-Unie, spreekt geen Russisch, erg pijnlijk.
Churchill was een oorlogsmisdadiger, en heeft veel andere misdaden begaan. Toch woont mijn tante nog steeds in de Churchill laan, terwijl de Sovjets alle referenties naar Stalin al in de jaren 60 verwijderden.
De Engelse kolonialen hebben de concentratiekampen uitgevonden, hebben hongernoden in Indië veroorzaakt met miljoenen doden, hebben hele stammen in Kenia laten uitmoorden, enzovoort. Maar de Britten hebben het daar liever niet over, veel liever wijzen ze met het vingertje naar anderen.
Overigens nu we toch vergelijken, het Engelse koloniale rijk was pure uitbuiting, net als het Belgische koloniale rijk, de Sovjet-Unie bestond uit 15 republieken, en de Oezbeken hadden net dezelfde rechten en levensstandaard als de Russen. Hetzelfde kan men moeilijk zeggen van Belgen en Congolezen, nietwaar?
|
Heel wat wetenschappelijke studies of zeer sterke vulgarisaties zoals die laatste biografie over Stalin die gebaseerd is op feiten, op info rechtstreeks uit de Sovjet archieven én ook persoonlijke documenten van Stalin. Waarom u er dan de Britten of wat dan ook bijsleept, dat doet er weinig toe, two wrongs don't make a right. Stalin blijft de grootste misdadiger van de 20ste eeuw, niemand heeft op z'n eentje zoveel doden op z'n geweten.
Al die volkeren die gedwongen werden gedeporteerd onder Stalin tussen de jaren '30 en '50 hadden dus ook dezelfde rechten?