Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Israël moest die nog niet eens schenden. Waren het geen Hamas-martelaren in wording die iets uitvraten dat het staakt het vuren schond, dan was het wel een splintergroepje of vijandelijke factie, of zelfs een stel idioten die een "gevonden strandraketbatterij" afvuurden.
|
Nee ,het was vaak genoeg gewoon Israel die weer begon met knallen !!!!!!!
Citaat:
|
Hamas heeft blijkbaar wel de macht om Israël te bestoken met "gevonden" wapens, en verraders te executeren, en smokkeltunnels te laten graven, en de internationale gemeenschap te laten geloven dat ze de redding van de Gazaanse Palestijnen zijn....
|
Nauwelijks macht dus
Ik kan ook een smokkeltunnel graven en een vuurpijl bouwen en iemand executeren. Ben ik een serieuze dreiging voor het voortbestaan van een staat?
Citaat:
|
Ironisch genoeg wil Israël dat niet. Die willen niets van Gaza.
|
Ze staan hun ambities in de weg vandaar.
Citaat:
|
Het enige dat Israël van Gaza krijgt is gedonder en heisa.
|
en dat is er zo maar ? zonder reden??
Citaat:
Waarom denkt u dat Egypte na jaren Gaza bezet te hebben er van af wou?
Israël heeft een poging gewaagd om Gaza op te waarderen. Dat experiment liep af in 2005.
|
En waardoor komt dat volgens u ?
Citaat:
Even een kleine geschiedenisles (jaja, dat is voor U van geen tel)
In 1949 werd er een Staakt het Vuren getekend tussen Egypte en Israël. De Gaza strip werd onder de controle van Egypte gelaten. In 1959 vond Nasser dat dat lapje grond maar eens "echt Egypte" moest worden. De prille pogingen tot een Palestijnse staat werden vakkundig gewurgd.
In 1967 was het dus weer hommeles en Israël won die oorlog. Maar Israël moest alle veroverde gebied verlaten om weer een staakt het vuren te onderschrijven.
In 1978 zag Egypte de kans om dat lastig stukje grond en volk te dumpen, en Israël zag de mogelijkheid een kortere, meer verdedigbare grens te verkrijgen. De Camp David akkoorden dus.
|
Zie de Palestine papers,
U verkondigd de waarheid die lang gepropageerd is door Israel en haar lobbies , tijd voor een realiteitscheck.
Citaat:
|
De werkelijke slachtoffers zijn de burgers die speelbal zijn tussen een team van politici die een moderne staat leiden en hun zakken vullen, en een team van leiders die beweren een moderne staat te willen leiden en ondertussen hun zakken vullen.
|
Palestijnse burgers dus
Citaat:
Voor Israël is dat gevaar voor Israëli burgers van groter belang dan de veiligheid van een Gazaan.
Een staat die niet instaat voor de veiligheid van eigen burgers, wat nut heeft die eigenlijk?
|
Volgens deze redenering zou hamas dus moeten over gaan tot een enorme militaire actie tegen Israël om de veiligheid van haar burgers te garanderen, waarbij Israëlische slachtoffers van ondergeschikt belang zijn . of niet soms?
De vraag is eigenlijk , waarom vind u de Israëlische burger belangrijker dan de Palestijnse??
Citaat:
|
Hoezo, u gebruikt geen Arabische bronnen? Welke dan wel? De VS bronnen? De Israëli bronnen?
|
Ik gebruik als bronnen gewoon westerse onderzoekers en organisaties die onderzoek deden , zoals de VN