Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato
Je bedoelt zonder steun van Rusland? 
citaat VK:
De oorlog heeft naar schatting een half miljoen levens gekost en vijf miljoen mensen op de vlucht doen slaan, maar niets opgeleverd. De wrede dictator Assad is gewoon blijven zitten, met dank aan Rusland, dat zijn geopolitieke statuur versterkte.
De oorlog is uitgelopen op een nederlaag van het Westen, in het bijzonder voor iedereen die waarde hecht aan een internationale orde die vrede en mensenrechten bevordert. Terecht is het Westen teruggedeinsd voor een interventie, nadat ingrijpen in Afghanistan, Irak en Libië had geleid tot chaos, instabiliteit en de opmars van islamistische groeperingen. In westerse hoofdsteden werd de conclusie getrokken dat een interventie ten goede onmogelijk was.
In Syrië is het wel mogelijk gebleken een dictator overeind te houden met niets ontziend geweld tegen de burgerbevolking. De winst van Assad en Poetin is een overwinning van keiharde machtspolitiek.
https://www.volkskrant.nl/columns-op...log-~b1c4483b/ |
Die kranten zijn zo neutraal tegenwoordig, niet te doen.
Alle soldaten komen uit het volk, alle pro Assad paramilitaire groepen zijn samengesteld uit het volk en dat is nog steeds de grootste groep met het grootst aantal slachtoffers in eigen rang, de meeste zijn trouwens Suni moslims en niet Alawieten.
Iran en Rusland zijn gelukkig komen helpen maar zonder steun van de bevolking was het al lang en breed voorbij, alleen de Islamitische extremisten steunen hem niet en die zijn de oorlog ondertussen ook al lang beu, lokale rebellengroepen stappen in grote aantallen over naar Assad tenzij ze veel buitenlanders in de rangen hebben zoals ISIS en Nusra.
Het leger en ex-rebellen zijn nu eerst die ISIS pocket nabij As Suayda aan het uitzuiveren, waar ISIS 250 burgers heeft vermoord en vrouwen ontvoerd. Daarna is het de beurt aan Idlib, waarschijnlijk met behulp van de Koerden die willen vermijden dat Turkije dat gebied inneemt.