Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Het punt van Bach blijft: men heeft nep interviews ineengedraaid door stukken aan elkaar te plakken in verschillende volgorde en van interviews die niks te maken hadden met de gepresenteerde kwestie. Dat is toch pure propaganda en volksverlakkerij ? Of de geviseerde nu hetzelfde doet of niet heeft hierbij geen belang. Er werd hier gewoon mooi aangegeven wat een zever men verkoopt in "officiele media".
|
Neen.
Ik heb die episode van Terzake herbekeken , van 28/6/2019 en dus niet 29/6/2019 overigens, Bach spint ons hier bewust een rad voor ogen, de propagandist en valsaard!
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/terzake...ake-d20190628/
En dat item is een COMPILATIE van +- 4 minuten van de G20 top.
De titel geeft het eigenlijk al aan: "analyse G20", waarbij een Hele rits items in die 4 minuten de revue passeren, er wordt natuurlijk gemonteerd dat is duidelijk, net zoals duidelijk dat het FT interview en de antwoorden van Putin in een heel ander kader plaatsvinden dan het gesprek met Theresa May.
Enkel wie niets begrijpt van reportages of hoe nieuws-items gemaakt worden ziet hier kwaadwilligheid in.
De complete Transcript van volledige interview van de Financial Times staat overigens op de Financial Times website :
https://www.ft.com/content/878d2344-...3-ee5cbb98ed36
Ongetwijfeld is de Kremlin Versie (Die Bach aanhaalt als de ultieme betrouwbare versie) hiervan een kopie.
Er is dus totaal geen volksverlakkerij of verdraaiing terug te vinden als je met een beetje (een heel klein beetje) kennis van zaken kijkt.
Maar voor wie de geslagen hond wil spelen is elke beweging in de foute richting een aanval en een bedreiging natuurlijk.