Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen
FF nadenke  |
Een structuur van mensen is niet meer dan die mensen zelf. Je kan de structuur niet goed vinden, en de mensen verkeerd. Omdat zij een en hetzelfde zijn. Het conceptueel willen scheiden van de notie van structuur (zoals "de EU", "de staat", "de wet"....) van zij die dat incarneren (de EU politici en ambtenaren, de landelijke politici en hoge ambtenaren, de wetgevers...) is gewoon verkeerd, omdat het ene gewoon een aspect is van het andere.
Ja, natuurlijk kan je je *inbeelden* om een *gelijkaardige* structuur te hebben met *andere* mensen, maar dat is niet DEZE structuur met DEZE mensen, dat is niks anders dan een fantasie, die mogelijks niet eens kan bestaan in de werkelijkheid.
Het is door deze conceptuele scheiding toe te passen die geen zin heeft, dat men U de werkelijke bende die tot niet veel dient door uw strot ramt.
Het is een beetje alsof je "koude" en "ijs" wil scheiden. Je zou graag ijs hebben, maar je vindt de koude niet leuk, dus beeld je je in dat je ideaal gezien warm ijs zou hebben, maar spijtig genoeg zitten we altijd maar opgesolferd met die koude versie ervan. Maar "ijs" is in uw gedachten goed, alleen is "koude" spijtig, en zouden we moeten ander ijs verkiezen dat warm is, maar ijs zelf is een goed gedacht, zolang het maar niet koud is.
Dat is zinloos want bij ijs komt koude. Bij structuren met dwang komen corrupte idioten die aan machtsmisbruik doen. Structuren met dwang die niet bemand worden door idioten die macht misbruiken, dat is zoals ijs dat niet koud zou zijn. Dat is gewoon iets dat niet bestaat.
Bedenk je een structuur zoals de EU, dan HOREN DAAR de EU-kwibussen bij met al de dingen die we niet goed vinden. Bedenk je een staat, dan horen daar corrupte politici en of despotische dwingelanden bij. Bedenk je een aristocratisch groepje wetgevers die de wet uitvaardigen, dan behoren daar onnozelaars en lobbyisten bij. Dat zijn dingen die samengaan. Omdat ze een en hetzelfde zijn.