Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Ach...er worden konstant "scenario's" opgesteld,die men dan later verkeerrd voorstelt als "plannen".
Feit,nadat Nazi-Duitsland en de SovjetUnie in '39 Polen onder de voet liepen en onder elkaar verdeelden werden ze de-facto eventjes bondgenoten....Eerder al had Duitsland schijnbaar de andere kant opgekeken toen Finland aangevallen werd door de Sovjets en ook het lot van de 3 Baltische Staten werd de-facto aan Moskou overgelaten....
Verder was er eigenlijk een zeer aanzienlijke handel van grondstoffen vanuit de Sovjet-Unie ten behoeve van de groeiende Duitse oorlogsindustrie ...
Maar eigenlijk,ten gronde,waren diktators Stalin en Hitler elkaar aan het aftasten.Hoe het dubbeltje rollen kon,verder "objectief bondgenootschap",of uiteindelijk elkaar bevechten was in 1939/40 absoluut niet duidelijk vanuit Londen en Parijs....
En ja,de olievelden van Bakoe,toen van de grootste op de planeet,en in staat om zowel een Soviet- als een Nazi-oorlogsmachine terzelfdertijd te voeden, leken een ZEER aantrekkelijk doelwit.....
.....alleen...het is maar de vraag met welke middelen dergelijke aanval zou moeten hebben gebeuren.......de militaire machines van Frankrijk en Groot-Brittanie waren toendertijd al in een deerniswekkende toestand....
|
Inderdaad. Hier klopt iets niet. Ik hou het erop dat sommig kader balletjes aan het opgooien waren voor het geval dat USSR en Nazi Duitsland na de Ribbentop meer landjepik'topjes' zouden gaan beleggen.
Toch geeft het wel strategische visie aan van de geallieerden.Kom aan de olie en je tegenstander komt tot stilstand.
Ergo Hitler had beter via Noord Afrika naar het Midden Oosten kunnen trekken om vanuit daaruit Baku en Grozny plat te gooien. Geen operatie Barbarossa dus of deze uitstellen.