Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac
Waaw, dus Bracke had niet veel macht? 
Je zaagt je eigen stelling onderuit.  |
Integendeel! Telenet vindt zoiets uit als een 'advies raad', stopt daar politici in van de 4 traditionele partijen, geeft hun 12 000 Euro per jaar ZOMAAR... en gij denkt dat Telenet dat doet omdat die politici schoon ogen hebben?
Als gij zoveel geld krijgt aangeboden om ... niets te doen, gaat gij u dan geen vragen stellen?
telenet is een liefdadigheidsinstelling of wat?
En dan moeten ze een vertrouwelijkheidscontract tekenen. Waarom denkt ge dat dat is?
Zo naief!!!!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac
Zelfs al zou hij zijn macht gebruiken om administratieve zaken te faciliteren voor Telenet zodat ze sneller hun netwerk kunnen vernieuwen of uitbreiden, dan is dat noch corruptie, laat staan belangenvermenging.
Of is Bracke hoofdaandeelhouder van Telenet?
Pas wanneer beslissingen zouden gestuurd worden in het voordeel van Telenet die voor andere partijen negatief zouden uitdraaien, dan zit er iets verkeerd.
Heb je daar weet van?
|
Gij weet niet veel hé! Bij belangenvermenging is er geen lijk nodig! Gewoon verschillende petjes ophebben is al voldoende voor belangenvermenging. Bracke werkte nog voor de VRT toen hij in het geheim door Telenet betaald werd, de concurrent, EN hij was al politicus, en proximus is de grote concurrent van Telenet.
Halloooooo? Hoeveel méér belangen kan Bracke nog vermengen?