Vitae forma vocatur "Faelan" <
[email protected]>, die Sat, 29 Jul 2006
07:46:01 +0200, in littera <
[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>"Gilles" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>>> L'exacte mesure de la participation humaine au réchauffement du climat
>>> est hypothétique.
>>
>> L'exacte mesure on s'en fout, il y a la mesure.
>
>Exactement.
2% =/= 80%
>>> Au fond on n'en sait pas grand'chose et pis, on n'en
>>> a même aucune preuve tangible.
>>
>> Si tu n'as pas de preuves tangibles de la polution de la planète "terre",
>> et
>> de son influence climatique, tu es sans doute sous-informé...
>
>Mais comme il est curieux de nature et informé par ailleurs, c'est plutôt un
>*choix* de tronquer la vérité.
Non, je ne suis pas aussi tordu que toi.
Dans la recherche des causes du réchauffement de la planète, je tente
de distinguer ce qui est <prouvé> de la logomachie issue d'une
politique manipulatrice.
>Raison politique très probablement.
laquelle?
Encore une de ces suppositions, car, au contraire de toi, je ne suis
pas membre d'un parti.
> Mais pas,
>comme il le laisse entendre, un simple choix gauche-droite (les libéraux,
>chez nous, ne nient pas comme lui l'évidence).
Faire croire que le facteur humain est une évidence , si pas la cause
principale du réchauffement climatique constitue une véritable
désinformation �* but politique et / ou idéologique.
Hélas beaucoup de gogos se laissent prendre, alors qu'il y a eu en
Europe des périodes bien plus chaudes qu'aujourdhui (la période depuis
la fin de l'antiquité jusqu'�* environ le 13me- 14me siècle).
Faut se renseigner, mon vieux, avant d'accuser l'activité humaine de
changements climatiques importants.
--
Fusti