Citaat:
‘Aan het eind van de rit konden we geen duidelijk groeivoordeel voor EU-lidmaatschap aantonen’, zegt Vanhuysse. ‘Het EU-blok deed het in grote lijnen even goed als landen erbuiten, en in bepaalde gevallen slechter.’
De EU maakt haar burgers rijker, zo staat op haar eigen site te lezen
Vanhuysse is niet verbaasd over de resultaten. De EU legt alle kandidaat-leden het acquis communautaire op: ‘een ellenlange lijst’ met – voor elk land dezelfde – toetredingsvoorwaarden. Maar die one-size-fits-all-aanpak wordt steeds vaker bekritiseerd. Volgens Vanhuysse komen de Wereldbank en het IMF van die aanpak terug, en erkennen ze het belang van de lokale context en land-specifieke maatregelen.
|
logisch, EU is BE in het groot, en vanuit BE weten we maar al te goed dat één economische aanpak voor regio's met verschillend economisch profiel totaal niet werkt.
Citaat:
Britten beter af
Met hun resultaten gaan Vanhuysse en zijn collega’s in tegen andere onderzoeken die net aantonen dat de EU wél groei gecreëerd heeft. Een studie die vorig jaar in het tijdschrift Journal of Monetary Economics verscheen, stelt dat het inkomen per capita gemiddeld 12 procent lager zou liggen voor de landen die sinds 1973 toegetreden zijn. Alleen voor Griekenland was de toetreding een economische ramp.
Ze schrijven de groei toe aan de politieke en economische integratie, die tot meer handel geleid heeft. Maar Vanhuysse en zijn collega’s uiten twijfel over de gebruikte methodologie.
Recent zijn er ook studies verschenen over de impact van de EU op individuele landen. Daaruit blijkt de EU gevoelig heeft bijgedragen aan de welvaart in het VK, Nederland en Denemarken.
Volgens Vanhuysse spreekt dat hun resultaten niet tegen. ‘Voor elk EU-lid dat het beter gedaan heeft dan het gemiddelde, is er een ander dat het er slechter van afbracht. Een resoluut positief standpunt over de effecten van EU-lidmaatschap op economische groei lijkt ongepast. Een agnostische houding is beter aangewezen.’
|