Los bericht bekijken
Oud 11 augustus 2022, 18:48   #53
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.229
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem Bekijk bericht
Het blauwe wijst dus eerder op een voorzienbare hindernis voor de fietser die geen aangepaste snelheid had om voor die hindernis te stoppen
"Het blauwe" geldt enkel voor diegene die voorrang moet verlenen, ik zet best alles in het blauw.
Citaat:
Art 2.12°
De bestuurder die voorrang moet verlenen, mag slechts verder rijden indien hij zulks kan doen zonder gevaar voor ongevallen, gelet op de plaats van de andere weggebruikers, hun snelheid en de afstand waarop zij zich bevinden.

Die hindernis "auto" bevond zich sowieso niet op de rijbaan, dus kan geen voorzienbare hindernis zijn. Elke rechter zal zo oordelen neem ik aan.
Want dat zou alle vlot verkeer onmogelijk maken op elke voorrangsweg. Of ga jij vertragen bij elke snelwegoprit of elk kruispuntje waar een wagen staat te wachten of wilt invoegen?

De interpreteerbare regels van Artikel 10.1 gaan sowieso nooit boven voorrangsregels, zeker als er nog verkeerstekens bij te pas komen.
Citaat:
6.2. De verkeerstekens gaan boven de verkeersregels.
Citaat:
Maar het lijkt dus een lange betwisting te kunnen gaan worden
en ik vrees dat dit eindigt in "ieder 't zijne", zoals wij dat vroeger zegden.
Ik denk van niet.

Laatst gewijzigd door Micele : 11 augustus 2022 om 19:04.
Micele is offline   Met citaat antwoorden