[tomm]

Percalion

Er is geen enkele reden waarom Westerse ondernemingen niet zouden gaan investeren in de derde wereld eens er ginder een stabiel investeringsklimaat is. Als een Westerse onderneming winst kan maken door kapitaals-"injecties" dan zal hij het niet laten. Natuurlijk kan legalisatie daar wél iets aan veranderen, t.t.z.: indien men erin slaagt om in een derde wereldland een stabiel investerings- en ondernemersklimaat te bereiken (lage inflatie, gunstige belastingen, stabiel politiek klimaat, rechtsstaat).

In de meeste genoemde landen zijn die voorwaarden aanwezig, lage inflatie(trouwens niet altijd noodzakelijk een voordeel), gunstige belastingen, vrij stabiel politiek klimaat (trouwens ook niet altijd noodzakelijk, in bvb. Baskenland, Venezuela of Turkije bloeit de economie, de Duitse economie bloeide in de jaren '50) en rechtstaat (geen voorwaarde, de landen met de snelst groeiende economieën zijn helemaal geen rechtstaten, zoals China, Singapore, Vietnam, Thailand, Brazilië met ontzettend veel corruptie etc.). Westerse ondernemingen investeren nu al in derde wereldlanden, maar meestal investeren ze in zogenaamde sweatshops of plantages, of distributieketens, dus investeringen die veel opbrengen maar het land weinig bijbrengen. Uitzonderingen zijn bvb. China.

Vanwaar komt de Westerse welvaart? Niet uit kapitaalsinjecties, maar uit de opbouw van kapitaal.

De westerse welvaart is een gevolg van de economische ordening van de wereld, die gevormd werd in de 19de eeuw en sindsdien niet meer fundamenteel veranderd is. Het Westen (en Japan) is de motor van de wereldeconomie waar alle kapitaal en technologie geaccumuleerd zijn, als derde wereldland, zelfs voor reuzen als Brazilië, is het bijzonder moeilijk gebleken om het Westen bij de benen en te industrialiseren. De grote consumptiemarkten liggen in het Westen, het kapitaal en technologie is aanwezig, terwijl derde wereldlanden nog steeds dienen als producent van halfafgewerkte of goedkope (landbouw)producten, die weinig opbrengen en dus ook geen kapitaalsaccumulatie kunnen in gang zetten.

Uittrekseltje:
To attain the end, as I see it, there is only one way! It is a slow method. Some people may say, it is too slow. But there are no short cuts to an earthly paradise. It takes time, and one has to work. But it does not take as much time as people believe, and finally an equalization will come.
Around 1840, in the western part of Germany-in Swabia and Würtemberg, which was one of the most industrialized areas in the world-it was said: "We can never attain the level of the British. The English have a head start and they will forever be ahead of us." Thirty years later the British said: "This German competition, we cannot stand it; we have to do something against it." At that time, of course, the German standard was rapidly rising and was, even then, approaching the British standard. And today the German income per capita is not behind that of Great Britain at all.
In the center of Europe, there is a small country, Switzerland, which nature has endowed very poorly. It has no coal mines, no minerals, and no natural resources. But its people, over the centuries, have continually pursued a capitalistic policy. They have developed the highest standard of living in continental Europe, and their country ranks as one of the world's great centers of civilization. I do not see why a country such as Argentina-which is much larger than Switzerland both in population and in size-should not attain the same high standard of living after some years of good policies. But-as I pointed out-the policies must be good.

[/quote]

Zwitserland ligt in een economisch erg gunstige regio, in het hart van West-Europa, op de route tussen de grote West-Europese mogendheden, net als België, met een onafhankelijke bloeiende industrie sinds de 19de eeuw, afzetmarkten vlakbij en erg veel kapitaalsaccumulatie, en daar ligt dan ook de sleutel van het Zwitserse succes. Argentinië is al kapitalistisch sinds de 19de eeuw maar de Argentijnse economie werd altijd overheerst, eerst door de Europeanen en later door de VS, Argentinië bleef altijd voornamelijk een exportland van goedkope en landbouwproducten, en de Argentijnse industrie kon erg moeilijk concurreren met de Amerikaanse en Europese. Hetzelfde geldt voor zowat heel Latijns-Amerika.
Duitsland kon z'n economie ontwikkelen omdat het land niet overheerst werd door GB en vermits Duitsland, net als België, reeds een erg sterke economische basisinfrastructuur had, het had geen koloniën zoals GB maar wel een reusachtig achterland in het oosten.