Wat de kernuitstap betreft: Vlaams Belang is radikaal tegen. Het is niet mogelijk om de CO2-uitstoot te verminderen en teglijkertijd de technologie af te wijzen die 60% van de electriciteit produceert zonder de bevolking te bedriegen. Los van de discussie over de opportuniteit om de kerncentrales te sluiten, wie stemt er in 2002 een wet die pas uitvoering kent in 2015? Liberalen en socialisten kunnen dat blijkbaar.
Wat de veiligheid van de kerncentrales betreft: bij mijn weten kennen we hier geen Oost-Europese of Russische toestanden in de reactorgebouwen en aanverwante installaties. Men moet weten dat in de westerse wereld de kerncentrales die meest gecontroleerde industriële installaties zijn door een hele reeks van binnenlandse en buitenlandse autoriteiten. Dus mocht er een probleem zijn met de veiligheid dan zou het niet lang duren om de reactor stil te leggen. Het spreekt bovendien voor zich dat de levensduur van een reactor niet oneindig is. Maar voor enige opvolging (zgn. 4de generatie) zal de volgende regering tijdig moeten beslissen want wanneer men enkele jaren voor 2015 zou beslissen om toch verder te gaan, dan is dat gewoon te laat. Neem een voorbeeld aan de Franse socialisten: op internet zijn er verrschillende parlementaire dossiers en rapporten beschikbaar waarom een verlenging van de levensduur van kerncentrales belangrijk is voor de toekomstige energievoorziening. Dat doet me er aan denken dat de studie Energie 2030 (zoals besteld door M. Verwilghen) als een hete aardappel is doorgeschoven naar de volgende regering omdat die de socialisten blijkbaar niet goed uitkwam.
Laatst gewijzigd door Hagen Goyvaerts : 24 mei 2007 om 18:24.
|