Los bericht bekijken
Oud 10 juni 2017, 22:40   #1003
Johan Daelemans
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 augustus 2013
Berichten: 13.011
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans Bekijk bericht
Ten tweede: de wet die de burger laat opdraaien voor alle juridische kosten OOK als de staat wordt veroordeeld in een geschil...
Ten derde: de wet die het principe 'no cure - no pay' verbied voor wat betreft juridische bijstand.

Kort verklaard: zelfs bij 100% zekerheid over de uitkomst van een geschil kan men de vergoedingen voor de aangeboden juridische bijstand niet koppelen aan de uiteindelijk toegekende vergoedingen. Het ontbreken van deze mogelijkheid is opnieuw een flinke streep door de rekening van mensen die niet kapitaalkrachtig genoeg zijn om adequate juridische bijstand gedurende de procedure te betalen.

Elke wet die zijn oorsprong vindt in de wens om een grote groep mensen een correcte rechtspraak te ontzeggen (onbetaalbaar gemaakt) of tot doel heeft om overheid zijn verantwoordelijkheid te laten ontlopen is corruptie.

Hoe die wetten tot stand komen kan men afleiden uit de getuigenissen in de onderzoekcommissie Kazach-gate. Ook een corrupte wet die door onze overheid is goedgekeurd. Wie zonder grondige kennis van de wet automatisch op het 'ja' knopje drukt als de wet wordt gestemd zal de burger nooit weten. Alleen de architect van de miskleun blijft hangen...
Johan Daelemans is offline   Met citaat antwoorden