Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry
Hier worden wij het slachtoffer van ons eigen beschaving die er ons toe dwingt van steeds maar meer en meer eieren onder al dat crapuul hun kont te leggen. Ook met een bijl de kop in slagen, dat moesten ze doen.
|
De cultuurmarxistische uitverkoop van de westerse beschaving én de (relatieve) veiligheid van westerlingen aan een mengelmoes van immigrerende volkeren, wordt gedreven door een EU-agenda die herkenbaar is in het desbetreffende beleid.
Om de politieke uitzetlijnen hiervan beter te markeren, heb ik ’n interessante bespreking gevonden over het boek dat Sid Lukkassen daarover schreef:
Hoe het cultuurmarxisme Europa sloopt
“Marxisme is als economisch project mislukt, schrijft Lukkassen, maar wist toch te overleven door zich op cultuuranalyses toe te leggen” (blz.21). Door het samensmelten met de overheersende links-liberale Westerse cultuur werd de basis gelegd voor de hedendaagse ‘politieke correctheid’, waarmee de publieke opinie via onderwijs en media wordt geïndoctrineerd en beheerst. De mislukking van het marxisme liet de marxistische intellectuelen verweesd achter met de levensgrote vraag hoe ze de ‘dictatuur van het proletariaat’, grote doelstelling van Marx, dan wel zouden kunnen realiseren. In de loop van de jaren kwamen verscheidene strategieën en oplossingen uit de bus, die in het cultuurmarxisme zijn samengesmolten.
Een eerste aanzet kwam van Antonio Gramsci (1891-1937), medeoprichter en eerste leider van de Communistische Partij van Italië. Lukkassen noemt hem ‘de laatste marxistische denker die de klassenstrijd in zijn werken nog met empirische feiten probeerde te staven’ (blz.22). Dat klopt, maar nog veel meer was Gramsci de eerste marxistische denker die het onderbouw/bovenbouw schema van Marx doorbrak: van diens gedachte dat de economische evolutie (onderbouw) de cultuur en de dominante ideologie determineerden (bovenbouw) nam Gramsci afstand. In de plaats daarvan stelde hij dat politieke macht volgt uit en wordt gestabiliseerd door culturele macht. Ideologische beïnvloeding en culturele kolonisering zijn dus meer doeltreffende voorbereidingen op de politieke machtsgreep dan parlementair werk of straatterreur.
‘In Europa zou de strijd gevoerd moeten worden door geheime verenigingen binnen organisaties, door vakbondsmensen, journalisten, onderwijzers en academici - de beruchte “vijfde colonne”. Om het kapitalisme ten val te brengen moesten de cultuur, de tradities en de bronnen van geestelijk houvast worden ondergraven. Niet alleen de economische productiemiddelen, maar ook mediamacht en het beheersen van de beeldvorming werden inzet van de strijd’ (blz.22). Daar hoort het manipuleren van het taalgebruik bij, o.m. in het onderwijs en de media - de ‘newspeak’ die Orwell had aangekondigd en die wij nu kennen als ‘politiek correct’. Cultuurmarxisme is dus een strijd om de culturele hegemonie, tegen ieder pluralisme. Maar dat laatste zegt men er nooit bij.
Andere componenten van het cultuurmarxisme zoals het multiculturalisme, de vervanging van het proletariaat door ‘minderheden’ en ‘slachtoffers’, de postmoderne filosofie van Michel Foucault en de Frankfurter Schule komen nog aan bod. Maar eerst moeten we een werkhypothese van Sid Lukkassen aanhalen, zonder welke zijn boek niet kan worden begrepen: ‘Het feit dat de Europese cultuur zo gevoelig is voor cultuurmarxisme - de obsessie met minderheden, slachtoffers en schuldgevoelens – is verklaarbaar vanuit het christendom’
http://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=2646
Soit, ik schreef het al, the enemy is within en bevind zich in Rome en Brussel/Straatsburg en alles ertussen wat daaraan gelieerd is.
Imo een goed geschetste tijdslijn, over het hoe en waarom van de (bedreigde) maatschappelijke situatie, waarin de autochtone bevolkingsgroepen in Europa zich vandaag bevinden.
Citaat:
|
Ik vraag mij af , hoelang dat de politie dat allemaal nog gaat blijven slikken om hun leven iedere keer in gevaar te moeten brengen met al dat gespuis dat hier aanspoelt en dat allemaal voor een vrij simpel loon.
|
Voila ! Ik vraag me dan ook al eventjes af, waarom er uberhaupt iemand nog flik zou willen worden.
Pf, mss is het nog even wachten op de moedige publicatie van een politioneel blauwboek of blog, zoiets wat de Zweed
Peter Springare, hoofdrechercheur zware misdaden bij de politie in Örebro heeft voorgedaan:
https://re-act.be/2017/02/10/zweedse...-een-mohammed/
Vroeg of laat zal er hier ook zo ’n ouwe rot - die het niet meer kan aanzien - z’n zwijgplicht verbreken en met interne cijfers en documenten aantonen, dat onze regeringen een crimineel immigratiebeleid voeren, op kosten én ten koste van de veiligheid en maatschappelijk welzijn van de autochtone bevolking.
Liever gisteren dan vandaag.