Een staat verklaart zich eenzijdig 'eigenaar' van 'haar' grondgebied, ongeacht wat de oorspronkelijke inwoners daar van dachten. Jezelf eenzijdig eigenaar van een jungle of poolgebied verklaren is hetzelfde als jezelf eenzijdig tot eigenaar van de Maan verklaren.
Een staat heeft zijn grondgebied bijna altijd door roof verkregen. In het geval van de Braziliaanse jungle heeft de voorloper van deze staat -de Portugese kolonizator- die alleen maar door roof kunnen verkrijgen. De Amazone-Indianen hebben er nooit voor gekozen om deel uit te maken van de Braziliaanse staat. Hun zelfbeschikkingsrecht en vrije keuze doet er dus blijkbaar niet toe.
Een overheid is uiteindelijk niet meer dan een groep gewapende mannen met een monopolie op het geweld. Hun geweld noemen ze "
recht", dat van een ander "
misdaad". Enkel zijzelf mag zelfbeschikkingsrecht hebben, maar niet degenen waarover ze wil heersen en belastingen aan vragen. In die zin zijn er enkele gelijkenissen met
warlords, misdaadbendes, motorbendes,... die anderen dwingen om aan hen af te dokken.
Hier nog enkele oude diskussies over selektief zelfbeschikkingsrecht :
Alle rijken onafhankelijk!
http://politics.lunitechs.be/showthread.php?t=94274
Hoever mag individueel zelfbeschikkingsrecht gaan?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=4704
Burgerlijk nationalisme van Bart De Wever is selektief
http://forum.politics.be/showthread.php?t=115896
Selektief zelfbeschikkingsrecht
http://forum.politics.be/showthread.php?t=1492