Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Het is nog maar de vraag of heel wat van het Romeins lezerspubliek van Josephus enig benul hadden van wie of wat de Christus nu eigenlijk was. Een reden te meer om te vermoeden dat het om een latere inlassing gaat.
|
Wat?!
Juist daarom grijpt Josephus als historicus de kans om de Romeinen te informeren over de achtergrond van de christenen en tevens duidelijk te maken dat deze Jezus een wijs en rechtvaardig man was. Er is een algehele consensus dat Josephus in de Joodse Historie poogt om de Joden te rehabiliteren en zelfs moreel te verheffen boven de andere beschavingen van de oudheid. Dan is er nog een vlekje dat moet worden weggewerkt en dat zijn de christenen want dat zijn Joden. Nogmaals: hij kan de christenen niet verdedigen zonder Nero en de Romeinen te beledigen! Het enige dat hij kan proberen is Jezus, de Christus, te rehabiliteren door hem een rechtvaardig mens te noemen. En zelfs dat is eigenlijk al een provocatie. Maar hij waagt het er op.
Of anders, had hij moeten zwijgen over christenen en hun oorsprong? Was zijn Joodse Historie dan een beter boek geweest?
Heb ik u nu nog niet overtuigd?