Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aton
Die Encyclopydia is zeer onbetrouwbaar gezien er nog dergelijke fouten in staan. Het bezwaar dat in nazarener geen ' t ' staat kom door de fonetische vertaling van de stam. Men zou ook zonder bezwaar nazorener kunnen schrijven of netzarener kunnen schrijven. En neen, mijn bron is niet enkel Vergeer, laat dat duidelijk wezen ! Is dat nu weer een smoes om het geweer van schouder te wisselen ? Als nazarener enkel ' zaad van David ' zou betekenen, dan waren alle joden nazareners en zou men geen onderscheid gemaakt hebben en niet enkel een groep.
|
Dat de Joodse Encyclopedie onbetrouwbaar is vind ik geen sterk argument. Dus u gebruikt hem niet, of alleen als hij u van pas komt? Netzarener, dat had ik nog niet gehoord. Zo gaat een jood niet om met de medeklinkers tenzij hij een spraakgebrek heeft.
Maar als uw bron daarvoor niet enkel Vergeer is, wat is dan de tweede bron, of is dat een smoes?
Uw argument over 'nazarener, zaad van David en iedereen' daar kan ik geen touw aan vast knopen.