Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Ik heb op dit forum al jaren geleden gepleit voor een soort van open instellingen, voor criminelen die geen direct gevaar voor de openbare orde stellen.
Die nieuwe zogenaamde detentiehuizen zitten daar vermoedelijk erg dicht tegen.
In mijn visie zal elke ongevaarlijke gevangene eerst een paar weken of een paar maanden in een "gewone" (ongezellige) gevangenis doorbrengen, om daarna naar zo'n detentiehuis te gaan.
In zo'n huis kan de directeur zeer soepel omspringen met de detentievoorwaarden. Vb. een straf uitzitten enkel in het we alleen. Of omgekeerd: tijdens de week een combinatie van werken bij zijn oude (of nieuwe) baas, 's nachts in zijn open cel, en in het we naar huis.
Vanzelfsprekend: als hij de discipline niet volhoudt, dan gaat hij of zij terug naar de klassieke gevangenis.
…
|
1. Die detentiehuizen zijn ook niet gratis en zo’n ‘open’ gevangenissen zijn er al dacht ik maar dan voor gevangenen die op het punt staan om vrij te komen. Of ze geschikt zijn om mensen op te vangen die 1 tot drie jaar celstraf kregen is ook te betwijfelen, dat zijn over het algemeen geen te makkelijke gasten. Als ge denkt met 100 zo’n gasten het volstaat dat enkele vrijwilligers daar wat soep gaan voor koken en hun bedden opmaken dat alles dan rustig gaat blijven dan vrees ik dat ge wat gaat meemaken.
…
Dus het is zoals ge zelf zegt enkel voor ongevaarlijke gevangenen. En het kost ook geld.
Citaat:
…
En verder natuurlijk de gevangenen met buitenlandse roots laten vernieuwde kennis maken met het land van oorsprong, door hun gevangenisstraf, op onze kosten, te laten uitzitten in eigen land, of in een buurland van hun eigen land.
|
2. Er zijn er nog die dat in deze draad zeggen.
Ik ga er geen woorden aan vuil maken, iedereen weet dat dat flauwekul is.