Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
Staat dat ter discussie dan? Uiteraard vind ik dat collectivisme faalt.
Ja dat zou tof zijn.
Ik zou willen stemmen op een volksvertegenwoordiger die actief de macht van de overheid inperkt. Een echte liberaal in feite.
We (als in: de bevolking) zijn zelf mee de oorzaak hoor; voor elk probleem kijken we naar de overheid voor een oplossing, wat onnozel is.
Ik vraag me wel af wat ge hiermee bedoelt:
Welke plagen en in welke zin failliet van het democratisch model?
Liberalisme vereist wel een sterke democratie natuurlijk. Wat wilt ge hiermee zeggen?
|
Ik ben voorstander van een verregaande devolutie van de macht. En het democratisch model heeft niet kunnen verhinderen dat macht geconcentreerd is in te weinig handen.
Van "volksheerschappij" kunnen we helaas al lang niet meer spreken.
En wat
IS macht? Onderwerping AAN de macht IS de macht.
Onderwerping aan wetenschappelijke en maatschappelijke onzin.
DAT is het failliet van "democratie."
Bovendien, ik ben ALTIJD een liberaal geweest. Maar gezien zij die liberalisme vertegenwoordigden gecoöpteerd werden binnen het hybride communistisch/fascistisch bestuurssysteem dat we nu ondergaan wil ik met "liberalisme" niet meer geassocieerd worden.
Een verregaand libertarische samenleving groeit uit zichzelf als de mechanismes van machtsconcentratie worden uitgeroeid. En "democratie" is er daar 1 van.
Ik ben een libertariër.