Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas
Het was maar een ander voorbeeld dat van die 'een theorie is maar een theorie'.
Waarom zou je zaken als bewezen aanschouwen indien dat niet zo is? Zo help je effectief niemand vooruit. Vraag eens aan 100 mensen hoeveel er denken dat zwaartekracht bewezen is. Daar begint het mee: evidente zaken zijn bewezen. Andere complexe zaken zoals evolutie en big bang zijn 'niet bewezen' en worden door veel mensen dan als minderwaardig beschouwd ondanks het feit dat de big bang voortvloeit uit de theorie van de zwaartekracht en er wel degelijk veel observaties en feiten voor zijn.
Iedere hypothese? Zijn er dan al hypotheses over het ontstaan van het leven? Volgens mij zijn er veel gedachtes, meningen en onderzoek daaromtrent maar is er absoluut geen enkele die voldoet aan de vereisten van een hypothese.
|
Origins begint waar leven al ontstaan is en beweerd dat het ene organisme een vorig exemplaar dan het andere is. En we zo uiteindelijk uitkwamen bij de mens. Daar bestaan toch wel hypotheses rond? Het ontstaan van soorten.