Robinus schreef:
"Het lijkt me dat er enerzijds veel kostbare tijd van mensen verloren gaat bij een directe democratie en dat er anderzijds veel mensen geen inspraak hebben omdat ze wel hun tijd voor andere dingen gebruiken. Om geen kostbare vrije tijd van mensen te verspillen pleit ik voor arbeidsdeling: representatieve democratie. Die representatieve democratie wil ik wel zo veel mogelijk laten overeenkomen met een directe democratie, m.a.w. de voordelen van beide vormen van democratie kunnen gecombineerd worden."
Het staat je steed vrij in een directe democratie van te delegeren.
Pas dan is er sprake van een ECHTE delegatie.
Het systeem van delegatie, waartoe je je voorstander van heet te zijn, is een geen echte delegatie aangezien deze gedwongen is.
Ik verwijs naar volgende werken:
1) de ijzeren wet van Robert Michels: een systeem van delegatie ontspoort steeds (leidt steeds tot dictatuur en misbruiken)
2) Adolf Gasser, "Gemeindefreiheit als Rettung Europas", 1947
Alle representatieve systemen van democratie zijn instabiel.
Alleen direct democratische systemen blijken in de realiteit stabiel te zijn.
(naast veel hogere efficientie, tevredenheid,....)
|