Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans
De 'essentie' van wat een overheid zou moeten voorstellen is toch handelen zoals een rechtvaardige goede huisvader.
|
Nee, dat is gewoon de propaganda om U kalm en gelovend te houden.
De essentie van de overheid is van de totale macht te hebben en te doen wat men met macht doet: anderen onderdrukken om het zelf beter te hebben. De staat is gewoon de machtsmonopolist, die de "strijd der maffiabendes" gewonnen heeft, en zodanig sterk is, dat hij het monopolie hiervan heeft, en er geen andere maffiabende sterk genoeg is om het ertegen op te nemen (tenzij een buur-staat/maffia). Maar gewoon uw macht baseren op "brutaal geweld" is niet echt te doen: met geloof in uw "waarde" kom je veel verder dan met openlijke brutaliteit. Dus is de eerste taak van de staat om zijn machtspositie te behouden, het onderdrukte volk te overtuigen dat hij nodig en goed is. Vandaar dat gij denkt dat het "een goede huisvader" zou moeten zijn. Omdat de staat wil dat jij dat denkt, en dat jij dus zelfs zijn verdediging zou opnemen als anderen, die het door hebben, daar niet meer in geloven.
Nu, om dat geloof te onderhouden, moet de staat daar ook wel voldoende communicatie en daden toe verrichten, en soms doet die dan wel eens iets dat toevallig "goed" is. Maar de essentie van de daden van de staat bestaan erin van zijn macht te behouden, en het volk te onderdrukken. Zoals een succesvolle maffia. Niet "zoals". Het IS een succesvolle maffia.
Maar start geen revolutie. Dat zou gewoon een *andere* maffia doen winnen. Want als er vee is, trekt dat roofdieren aan, he. En het volk, dat is vee. Het is vee geworden, sinds het waarde produceerde door de uitvinding van de landbouw. Vanaf dan zijn er ook staten uitgevonden. Want er was voldoende om te stelen.