[araneus]

Dat is toch het minste wat je kan zeggen over de dagelijkse communicatie van de virologen. Elke dag stijgen het aantal positieve gevallen. Elke morgen horen we dit via de media.
Sinds het begin van de corona-gekte communiceert sciensano de gegevens omtrent positieve testen, hospitalisaties en doden veroorzaakt door Covid-19. Sinds het begin communiceert men deze gegevens fout. Men rapporteert het aantal positieve testen, hospitalisaties en doden die de vorige dag werden gerapporteerd. Dikwijls zijn dit gevallen van dagen, zelfs weken geleden. Omdat er een vertraging zit op de verwerking van deze gegevens heeft men dus geen juiste cijfers van de vorige dag of zelfs een gemiddelde voor de voorbije week. De getallen die worden doorgegeven zijn pure onzin!

Sinds enkele weken focust men zich vooral op het aantal positieve testen en gebruikt men deze gegevens om lockdown maatregelen op te leggen. De mensen zijn blijkbaar vergeten dat de lockdown werd ingevoerd om de ziekenhuizen te vrijwaren van een toevloed aan zieken, "flattening the curve". Zelfs tijdens de piek van de epidemie is men maar net over de 50% van de max. capaciteit gegaan. In die zin was de lockdown einde maart, begin april een succes te noemen. Ondertussen staan de Covid-19 afdelingen van de ziekenhuizen quasi leeg. Bovendien gaan de hospitalisaties en de overlijdens in dalende lijn. In het kader van "flattening the curve" zou dit net een signaal moeten zijn om de lockdown- maatregelen verder af te bouwen.

Het aantal positieve besmettingen moeten we zeker eens in detail bekijken. Tijdens de piek van de epidemie was het zeer moeilijk om een test te pakken te krijgen. Je moest je al doodziek aanbieden aan een hospitaal vooraleer men wilde testen. Er was immers niet genoeg testmateriaal voorhanden. Hierdoor waren ongeveer 50% van de afgenomen testen positief. Ondertussen kan iedereen met een kuchje een test krijgen. Dit zorgt voor een zeer laag percentage aan positieve testen. Minder dan 1% van de testen geeft nu een positief resultaat.
Elke test maakt fouten! Een mogelijke fout van een test is een vals positief resultaat. De test zal toch een positief resultaat geven bij een persoon die niet geïnfecteerd is. Het aantal vals positieve resultaten voor de Covid-19 test is moeilijk in te schatten. In de literatuur vind je een range van 0,6 tot 2% vals positieve resultaten. Zelfs in het beste geval, nl. 0,6% van de positieve testen zijn eigenlijk vals positieve testen. Voor de situatie in België momenteel zou dit ongeveer 2/3 van de positieve testen betekenen. Zelfs als zou de 100 positieve testen die men nu waarneemt correct zijn, dan nog zou dit betekenen dat er slechts 33 positieven zijn! Tijdens de piek van de epidemie was het aantal vals positieve gevallen te verwaarlozen omdat er zoveel positieve resultaten waren.
Gisteren hoorde je ook op de radio dat men zelfs tot 2 maanden na het doormaken van de ziekte nog positief testte. Het ging hier niet om mensen die nog besmettelijk waren. Er bleken nu altijd brokstukken van het virus in de longen te zitten en door hoesten zouden bv. nog stukjes RNA van het virus tot in de neus geraken, wat dan een positief resultaat geeft. Hoeveel van deze positieve testen eigenlijk werden afgenomen bij genezen patiënten is moeilijk in te schatten, maar het is alleszins groter dan nul!

Tijdens de piek van de epidemie werden vooral ouderen slachtoffer van Covid-19. Je ziet dit duidelijk in een oververtegenwoordiging van de ouderen in de statistieken. Sinds einde april is dit zeker niet meer zo. Men ziet ook steeds meer andere leeftijdscategorieën in de cijfers opduiken. De virologen verklaren dit door te stellen dat het virus nu ook jongeren en mensen van middelbare leeftijd aanvalt. Als dat zo is worden ze er alleszins niet zo dikwijls ernstig ziek door, dat bewijzen de opnamecijfers van de ziekenhuizen! Er is echter een veel eenvoudiger verklaring. Het Covid-19 virus valt vooral ouderen aan waardoor een echte besmetting met Covid-19 een groot aantal ouderen zal bevatten. Een vals positief resultaat houdt geen rekening met de leeftijd van de geteste persoon. Dit is volgens mij de verklaring van de zg. besmettingen bij jongeren en bij mensen van middelbare leeftijd.


Wat kan de beweegreden zijn om de cijfers te gebruiken zoals men nu doet in België? Er is zeker geen economisch gewin in te vinden voor het land. Men zou nog kunnen beweren dat het een zekere legitimiteit geeft aan de huidige regering. Is het een verstrengeling van de economische belangen van de pharmaceutische industrie en onze onderzoekscentra en daardoor ook de virulogen?