Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Ik ga me niet uitspreken over Nederland, maar de situatie waar jij het over hebt is in België eerder de uitzondering...
Quasi alle koppels met kinderen zijn tweeverdieners. De enige uitzondering daarop is het hoofddoek dragende deel dat om 8u30 's morgens door de stad slentert nadat ze de kinderen op school hebben afgezet om dan naar huis te gaan kuisen en CousCous te maken. Met 1 modaal salaris kun je gewoon geen comfortabel leven hebben en men past zich daaraan aan. Eenverdieners zijn ofwel sociale gevallen waarbij 1 van de partners een probleemgeval is, zeg maar ocmw klanten. Ofwel eeuwige huurders, wat dan ook de garantie is op armoede in hun toekomstige gepensioneerde jaren.
Zelfs in de sociale huur zijn het meestal tweeverdieners (modale inkomens)
De sociale bouwmaatschappijen spelen daar trouwens al meer dan 20 jaar op in, door het verkopen van vastgoed. Verduidelijking : aan wie dat kan betalen ==> tweeverdieners dus.
Wie met een gezin wil leven zoals in de jaren '60 van 1 salaris moet ofwel spartaans leven ofwel moet de kostwinner een voldoende hoog inkomen hebben om hem/haar op 2 x de mediaan qua loonvorming te brengen.
|
Volgens het artikel moeten 'deeltijds' werkende vrouwen ambitieuzer worden enz. Ik vind eerder dat deze werkvorm beter gefaciliteerd moet worden of op z'n minst blijven bestaan. Ik wil wel voltijds werken (evt of als 't moet enz) maar praktisch gaat het gewoon niet, zeker niet vanaf het moment er kinderen in een gezin zijn. En elk gezin moet met diens specifieke inkomen rond komen, zij het bourgondisch of spartaans. Trouwens, hoe kun je nu met een (weduwe)pensioen arm zijn?? De chill mensen met een hoofddoek blijven meestal ook heel hun leven met een kind samenwonen.