Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter
Ik steun mij trouwens op dit artikel 52 om te bewijzen (mathematisch) dat een maatschap WEL een apart vermogen moet hebben los van dit van de maten (exclusiviteitsbeginsel)
Is gebaseerd op de stelling van het ongereimde
stel dat een maatschap geen apart vermogen moest hebben ,hoe ga je dan art 52 kunnen toepassen ?
|
Een apart vermogen? Een maatschap is geen rechtspersoon heeft geen "apart" vermogen, buiten dat wat expliciet werd ingebracht en eigendom wordt van alle maten wordt. Indien dit ingebrachte vermogen onvoldoende blijkt, zijn de maten voor het overige deel van de schulden hoofdelijk aansprakelijk.
Je zou hoogstens een "verborgen kapitaal" bij iemand in bewaring kunnen geven en de maten onderling een contract laten tekenen dat de maat die uiteindelijk moet opdraaien voor de hoofdelijke aansprakelijkheid de maat die het verborgen kapitaal in bewaring heeft hiervoor aansprakelijk mag stellen ten belope van het verborgen kapitaal.
Ik huiver echter van de gedachte in zo'n constructie te stappen.