Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C
Het feit dat Effect hier rustig kan liggen posten heeft hij grotendeels te danken aan de armen die zich in de 18de, 19de en 20ste eeuw hebben verenigd om de slavendrijvende elites met hun beide voeten op de grond te houden.
Sinds Egalité, Liberté en Fraternité, zijn we er op vooruitgegaan en heeft het sociaal-darwinisme zijn kans gelukkig verkeken.
|
Oorzaak en gevolg niet omkeren, he. De "slavendrijvende elites" die toen rijk waren, waren geen slavendrijvende elites OMDAT ze rijk waren, maar waren rijk OMDAT ze slavendrijvende elites waren, ttz, een dwingende staatstructuur. De aristocratie was toen BIJ WET rijk, via haar BIJ WET toegekende privileges. Lodewijk XIV en zijn hof waren stinkend rijk omdat ze het BIJ WET van de bevolking afpingelden met belastingen. Lodewijk XIV was niet (alleen) rijk omdat hij geerfd had van zijn vader, he. Hij was vooral rijk omdat hij de belastingen kon heffen ter zijner voordeel.
In de middeleeuwen was het feodale systeem hetzelfde, alleen was het toen zelfs hierarchisch: BIJ WET waren de meeste mensen bezit van hun landheer, die zelf vazal was van een grotere heer, tot helemaal boven, de koning.
Wat Egalité, Liberté en Fraternité gedaan hebben, is het afschaffen van wettelijke privileges voor sommigen. Je kan eigenlijk zeggen dat wat de Franse revolutie gedaan heeft, is het afschaffen van de persoonlijke staat (de koning en zijn gevolg) en de creatie van de morele persoon van de staat (het staatsbedrijf) als geprivilegieerde.